MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
TALEP EDEN: T.C. Ankara Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
HAKKINDA TEDBİR İSTENİLEN: ...
Taraflar arasında görülen 2828 sayılı davada Ankara 2. Çoçuk Mahkemesi ve Ankara 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununun 22. maddesi gereğince koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından hakkında koruma kararı alınması istenilen küçüğün herhangi bir suçun faili olmadığı anlaşılmaktadır.
2828 sayılı yasanın 22. maddesinde " Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu kanun hükümlerine göre kurumca kurulan Sosyal Hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır." hükmüne yer verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Kuruma Yasasının 5/1-c maddesinde " bakım tedbiri çocugun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirmemesi halinde, çocuğun resmi veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine" şeklindedir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 6. maddesine göre bedensel ve zihinsel gelişimi tehlike de olan veya manen terk edilmiş
../...
-2-
2012/7764
2012/11348
durumda bulunan küçüğün ana ve babadan alıp bir aile ya da kuruma yerleştirmeye ilişkin tedbirlerin Aile Mahkemesince alınabileceği hükme bağlanmıştır. Benzer şekilde 2828 sayılı kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alma, koşullarının varlığı halinde koruma kararının uzatılması ve koruma kararının kaldırılmasına ilişkin karar verme 4787 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 18.1.2003 tarihinden itibaren Aile Mahkemesinin görev alanına girmiştir.
Somut olayda, küçüğün suça sürüklenen çocuk olmadığı, çocuk mahkelerinin suça sürüklenen çocuklarla ilgili koruyucu ve destekleyici terbir kararı almakla yükümlü olduğu bedensel, zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ve kişisel güvenliği tehlikede olan korunmaya muhtaç çoçuklar hakkında koruma terbiri almak görevinin Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemelere, bulunmayan yerlerde davaya bu sıfatla bakmak üzere Asliye Hukuk Mahkemelerine olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.