MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 25.05.2010, tarih 2010/159 Esas ve 2010/4746 karar sayılı ilamı ile, borçlunun önceden haciz adresinde faaliyette bulunup bulunmadığı, İİK'nun 44.madde koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve sunulan faturaların 3.kişinin ticari defterlerinde kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece, haciz adresinde borçluya ait belgelerin bulunduğu, Emniyet araştırmasına göre bu adresin borçlu şirket tarfından depo adresi olarak kullanıldığının tesbit edildiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve borçluya ait 2 adet aracın da borcun doğumundan sonra davacıya düşük bedelle satıldığı, bu durumda borçlu ve davacı şirketler arasında bağ bulunduğunun anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırmaya sonucunda hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.