MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalıların trafik sigortacısı malik ve sürücüsü olduğu aracın 18.8.2010 tarihinde çarptığı bisiklet sürücüsü destek ...'in vefat ettiğini, davacıların desteğin eşi ve çocukları olduğunu ileri sürerek her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı eş ... için 13.125,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak eş ... için 13.125,53 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, ... için 5.000,00 TL davacı 4 çocuk için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.086,25 TL kalan onama harcının (davalı ... şirketi 479,60 TL.den müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) temyiz eden davalılardan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy