MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada hasar gördüğünü, sigorta şirketinin davacının kasko sigorta poliçesinin prim borcunun ödenmediği gerekçesiyle hasar bedelini ödemediğini, ancak davacının poliçe peşinatını ödeyip poliçeyi teslim aldığını belirterek 16.800,00 TL tazminatın dava tarihinden faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının poliçe prim borcunu ödemediğini, kaza tarihinde geçerli bir poliçenin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere; Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 13.204,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 705,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 8.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy