MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ...,...,...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Yapı ve Kredi Bankasının davalı borçludan olan alacağını temlik aldıklarını, borçlu aleyhine yapılan icra takibinde borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalılara ½ hisse oranında satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu ... savunma yapmamıştır.
Davalılar ...,... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz bedelinin banka havalesi yolu ile haricen ödendiğini, gerçek değer ile satış tutarı arasında bedel farkı bulunmadığı ve 3.kişilerin borçlu ile yakınlıklarının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK'nun 278/III-2. bendi hükmü gereğince tasarrufun iptali için yerleşik ve devamlılık arzeden yargısal uygulamalar gözönüne alınarak, taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin tapuda gösterilen satış bedelinin bir misli ve daha fazla olduğunun belirlenmesinin gerekmesi bakımından, satış bedelinin çeşitli tarihlerde banka
../...
- 2 -
2012/7984
2012/11603
havalesi yoluyla borçluya ödenmiş olduğu nazara alındığında, söz konusu değer farkının oluşmamış olmasına, ayrıca davalı 3. Kişiler ile borçlu arasında akrabalık, arkadaşlık veya ticari ilişki gibi borçlunun alacaklılarından mal kaçırma ya da alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduklarının da kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...