MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Antalya 13.İcra Müdürlüğünün 2011/11242 sayılı dosyasından, 16.01.2012 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini ilistemiştir.
Davalı 3.kişi vekili, işyeri devri değil işletme izninin devredildiğini, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu,cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dosya üzerinde yaptığı inceleme ile borçlu ve davacı 3.kişi şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğu, borçlunun işletmekte olduğu, işyerini 3.kişi şirkete devrettiği yapılan işlemlerin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık İ.İ.K'nun 99.maddesine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İ.İ.K'nun 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nisbi ilam harcı
alınarak duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, duruşma açılıp taraf delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile diğer yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 1.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.