MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, tamir bedeline ilişkin faturaların davalıya yansıtıldığı halde davalının yalnızca 24.213,00 TL ödeme yaptığını bildirerek fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere eksik ödenen araç tamir bedelinin 6.000,00 TL’sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 14.07.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 40.098,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davacının gerçek zararının ödendiğini belirtip, tazminat miktarına ve avans faizi talebine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL’nin 25.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslahla artırılan 34.098,00 TL’lik kısma ilişkin dava bölümünün zamanaşımı süresi dolduğundan zaman aşımı itirazı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.