MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2011/9320 sayılı takip dosyasından 29.6.20911 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait lduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davaı alacaklı vekili, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/620-998 sayılı takip dosyasında dava konusu takibin iptaline karar verildiğini, haczin hükümsüz kaldığını savunmuştur.
Mahkemece dava konusu takibin Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/620-998 sayılı kararıyla iptaline karar verildiği, kararın 11.11.2011 tarihinde kesinleştiği, hacizlerin düştüğü davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy