MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, meydana gelen tek taraflı kazada murisin hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davacı ... için 8.000,00-TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 1.000,00- TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin 23.09.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili,28.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 126.472,42-TL'ye, davacı ... için 20.172,44-TL'ye ve davacı ... için 28.355,14-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle davacı ... için 126.472,42 TL, Davacı ... için 11.798,07 -TL ve davacı ... için 15.616,95-TL olmak üzere toplam 153.887,44- TL'nin 24.09.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.