MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Berkant Hoşça ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 12.531 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini belirterek TTK'nun 1301. maddesi gereğince davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 9.398 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Berkant Hoşça ve ... vekili, davacı tarafça iddia edilen kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkillerinin temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılara ait aracın trafik sigortacısı olan ... A.Ş.'ye dava ihbar edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.265,70 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 353,78 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ... ve ...'dan alınmasına 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.