MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazın 1/2 payını davalı ...’a sattığını onunda diğer davalı ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini bu olmazsa BK.nın 18. uyarınca tapunun iptali ile davalı ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satışların mal kaçırma amaçlı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan satışların alacaklılardan mal kaçırma amacı taşıdığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacı alacaklıya dava konusu taşınmazın 1/2 payı üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş ise de verilen karar
dosya içeriğine uygun düşmemektedir. İİK.nın 284. maddesine göre tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması öngörülmüştür. Söz konusu süre hak düşürücü süre olup, mahkemece resen nazara alınması gerekir. Somut olayda borçlu davalı ... tarafından dava ve tasarrufa konu edilen taşınmazın 1/2 payı 07.03.2003 tarihinde davalı ...'a satıldığı, davanın ise 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 16.12.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı tarafından BK.nın 19. maddesi uyarınca her zaman dava açılabileceği göz önünde tutularak davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy