MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasar oluşturduğunu, aracın hasar bedelinin davalı sigortaca ödendiğini, ancak, araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybı zararının karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 250,00 TL. değer kaybının tüm davalılardan 250,00 TL. kazanç kaybının ise davalı ... dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, 25.11.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle değer kaybına ilişkin taleplerini 1.000,00 TL., kazanç kaybı taleplerini ise 800,00 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm tarafların temyizi üzerine, Dairenin 08.7.2010 gün ve 2010/2445-6569 ...sayılı ilamı ile özetle “Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmayarak savunma hakkı verilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan” bahisle sair yönler incelenmeksizin bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile toplam 1.800,00 TL. tazminatın 500,00 TL. nın dava tarihinden, 1.300,00 TL.nın da ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi bu davalılar-
dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı hazineden harç alınmamasına 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.