MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olduğu müvekkiline trafik sigortalı aracın alkollü sürücü yönetiminde iken meydana gelen trafik kazasında 3.kişiye ait aracın hasarladığını, dava dışı zarar gören hak sahiplerine 4.500 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalılar hakkında .....İcra Müdürlüğü'nün 2009/852 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, bu durumun teminat kapsamında olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... , karşı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak 13.000 TL ödediğini, hasarın tamamını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy