MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken yolda yapılan kazı çalışması nedeniyle kesilmiş asfaltın içerisine düşerek kontrolden çıktığını, yolun sağına geçip yavaşladığını, aynı şekilde arkadan gelen aracın da kontrolden çıkıp sigortalı araca arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen 5.953,91 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kazı çalışmasının davalı kuruma ait olduğunu, uyarıcı hiçbir levha bulunmadığını belirterek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 5.953,91 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren kazı çalışmasının müvekkil kurum tarafından yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.792 TL tazminatın 22/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 344,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.