MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 13.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, aynı olayla ilgili olarak müvekkili ... tarafından davacıya sigortalı aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı aleyhinde ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyanın eldeki dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda davacıya sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy