MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Uluslararası Taş. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin bulunduğu motorsiklet ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulunduğu kamyonun karıştığı kazada müvekkillerinin yaralandığını işe gidemediklerini motorsikletini ağır hasar gördüğünü, araçtaki hasarın mahkeme aracılığıyla pert kabul edelirek 1.300,00-TL olarak tespit edildiğini belirterek 1.300,00- TL araç bedelinin davalılar malik ve sürücüden olay tarihinden diğer davalı trafik sigortacısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile davacı malike verilmesini, davacılar için ayrı ayrı 3.000,00- TL manevi tazminatın davalılar malik ve sürücüden olay tarihinden itbaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Uluslararası Taş. Tic. AŞ. vekili, davacı sürücünün asli kusurlu olduğunu, hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 1.300,00-TL manevi tazminatın 07.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ... Uluslar arası Taş. Tic. AŞ. Ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 1.300,00-TL maddi tazminatın davalılar... Uluslar arası Taş. Tic. AŞ. ve ... bakımından olay tarihi olan 07.06.2010 tarihinden davalı ... bakımından sigorta poliçe limit ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş ; hüküm, davalı ... Uluslararası Taş. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı... Uluslararası Taş. Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... Uluslararası Taş. Tic. ...den alınmasına 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.