MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle;Mahkemece davalı ... tarafından Giresun 1. İcra müdürlüğünün 2002/1146 ve 2003/657 sayılı takip dosyalarında tahsil edilen miktarın belirlenerek bu miktar oranında ve davacının alacak ve ferileri ile sınırlı bir şekilde ... ...’ın tazminatla sorumlu tutulması, bu tazminata faiz yürütülemeyeceğinin göz önünde bulundurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 4.803.64 TL.nin davalı ... ...’dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı ... Hazinesinden harç alınmamasına 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy