MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu motosikletin davalılardan ...’ın sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin bacaklarında kırıklar oluştuğunu, 4 aya yakın zor bir tedavi ile iyileşme süreci geçirdiğini, bu sürede hiçbir şekilde çalışamadığını ve kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işgücü kaybı nedeniyle 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 15.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ...’tan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalının kusuru ve zarar miktarı ile sınırlı olduğu belirtip davacının sağlık giderleriyle ilgili olarak ödemede bulunduklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili kusura itiraz edip davacının ehliyeti de bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalılar hakkında açılan maddi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 2.169,00 TL işgöremezlik
nedeniyle maddi tazminatın sigorta şirketinin faiz sorumluluğu dava tarihinden başlamak üzere 19.05.2009 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkındaki manevi tazminat istemine ilişkin davanın da kısmen kabulüyle 10.000,00 TL manevi tazminatın 19.5.2009 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 617,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş. ile davalı ...'dan alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy