MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 12.851,00 TL ‘nin 1.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden anılan davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 12.851,00 TL nin 1.10.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’ın yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 549,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 16.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy