MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilleri ...,...’a çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını belirterek kaza nedeniyle yapılan tedavi ve yol gideri ile geçici ve sürekli işgöremezlik zararından oluşan ve ıslahla artırılmış haliyle 8.584 TL maddi tazminat ile ... için 25.000 TL, ... için 35.000 TL, baba ... içi 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde yayaların da kusuru bulunduğunu, tüm kusurun sürücüde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, 8.584,77 TL maddi tazminatın davalılardan; ... için 20.000 TL, ... için 10.000 TL, baba ... için 3.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya İçerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 565,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.