MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 25.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava ile de bilirkişi raporuna göre ilaveten 31.945,79 TL maddi tazminat isteminde bulunulmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki maddi tazminat isteminin reddine, davalı ... A.Ş hakkında verilen husumetten red kararı kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile
birlikte davalı ..., Metar Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi 15.000 TL.den sorumlu olarak), asıl dava yönünden 2.367,15 TL tedavi gideri, 21.427,40 TL iş göremezlik tazminatı olmak üzere 23.794,55 TL, birleşen dava yönünden 31.945,79 TL olmak üzere nihai toplam 55.740,34 TL.nin yasal faizi ile davalı ..., Metar Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 15.9.2006 tarihli kaza tespit tutanağında, davacının kullandığı... plakalı motosiklete, sürücüsü firar eden ... plakalı 2005 model fiyat marka aracın çarptığı ve davalı araç işleteninin .... Tic. Araç Kir. A.Ş olduğu belirtilmiş olmasına ve zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe bilgilerinin de aynı araca ait bulunmasına rağmen davalı ... Sigorta ...nin ihtiyari mali sorumluluk sigortasını düzenlediği...plakalı aracın ise 2001 model ... marka araca ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda kazaya karışan araç ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına konu araçların farklı araçlar olduğu dikkate alınmadan davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki manevi tazminat davasının yazılı şekilde kabulü isabetli değildir. Mahkemece yapılacak iş kazaya karışan ...ın marka ve modeli ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına konu aracın marka ve modeli hakkındaki tüm deliller usulen toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta ...ne geri verilmesine 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.