MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ... 'ın yolcu olarak bulunduğu aracın davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araçla çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ... için 2.000,00 TL, çocuk ... için 2.000,00 TL, çocuk ... için 4.000,00 TL, olmak üzere toplam 8.000,00 TL destek tazminatı talep etmiş 14.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 139.230,00 TL olarak artırdıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili, aktüerya hesabı ile tesbit edilen 40.132,00 TL 'yi ödemeyi kabul ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 139.230,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.510,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.