MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Sigorta'ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın hasarlanması sonucu tamir için bırakıldığı davalı ... Oto'dan çalındığını, araç bedeli olarak sigorta tarafından ödenen miktarın aracın hasar tarihindeki sıfır değerinden düşük olduğu iddiasıyla 3.000 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; araç için alınan kredi ve yeni ruhsat masrafları için 4.242 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Oto'dan tahsiline ve olay nedeniyle uğranılan manevi zararların tazmini için 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Oto'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı ... Oto hakkındaki davayı takip etmediklerini belirtmiş ve ıslah ile davalı ... Sigorta hakkındaki tazminat talebini ise 4.000 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili, davacıya poliçe başlangıç tarihindeki takvim yılı esas alınarak rayiç bedel üzerinden ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ... Oto hakkındaki davanın HUMK.409 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulü ile 4.000 TL.nin 20.05.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek
ticari faiziyle davalı ... Sigorta'dan tahsiline dair verilen hükmün Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2007/12146 Esas-2009/725 Karar sayılı ilamıyla 'davacının sigortayı ihtirazi kayıt koymaksızın ibra ettiği, ibranamenin içeriğine göre davalı sigortanın tüm sorumluluğundan ibra edilmiş olmasına ve alınan hasar bedeli ile gerçek zarar arasındaki farkın açıkça nispetsizlik oluşturmamasına göre, borcun sona erdiği gözetilerek davalı hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINAve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.