MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkilinin kullanımında olan çekici ve dorsesine çarparak hasar verdiğini, çekici ve dorsede meydana gelen hasar bedeli, aracın kaza sırasında taşıdığı yükünde zarar görmüş olması nedeniyle yük bedeli, onarım süresince aracın çalışamaması nedeniyle kazanç kaybı ve diğer masraflar toplamı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile toplam talebini 18.000 TL.ye yükseltmiş, çekicide meydana gelen hasar bedeli ve kazanç kaybının asli müdahil ...’e, diğer tazminatların ise davacı .... Şti'ye ödenmesini talep etmiştir.
Asli müdahil ..., kazada zarar gören çekicinin kendisine ait olduğunu, tırın bağlı olduğu Kalender Ltd. Şti. yanında ve onların talepleri doğrultusunda aynı talepleri aynı hakları saklı tutarak dahili davacı olmak istediğini belirtmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, ıslah edilen miktar yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah edilen miktara ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine, 5.430 TL çekici ve gelir kaybı zararının asli müdahil ... ’e ödenmesine, 4.570 TL
dorsede ve taşınan yükte meydana gelen zarar bedelinin davacı .... Şti'ne ödenmesine dair verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... 17.Hukuk Dairesinin 2009/2725 esas 2010/10314 ... sayılı ilamıyla bozulmasına ... verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile çekicideki hasar bedeli için 5.700 TL, dorsedeki hasar bedeli için 1.416 TL, gelir kaybı için 900 TL, çadır bedeli için 1.126 TL ve sair giderler için 1.083,70 TL toplamı 10.225,70 TL.nin asli müdahil ...'e verilmesine; 4.140 TL mermer hasarı ve 3.634,30 TL navlun bedeli toplamı 7.774,30 TL.nin asıl davacı ....Ş verilmesine ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.210,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy