Davacı ....kişi ..... Ltd. Şti ile davalı alacaklı ..., borçlu ....Şti aralarındaki dava hakkında ... ....... Hukuk Mahkemesi’nden verilen ........2007 gün ve 2006/657 2007/639 sayılı hükmün, Daire’nin ........2012 gün ve 2011/11274 2012/350 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı (Alacaklı) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ....kişi vekili, ... ....... Müdürlüğünün 2005/8629 sayılı takip dosyasından ....04.2006 tarihli haciz sırasında davacı ....kişiye ait ... adet HF plastik kaynak makinesi ile bir adet forklift, bir adet ... ..... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir,
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin karar dairemizin ....01.2012 gün ve 2011/11274 Esas -2012/350 sayılı kararı ile borçlu hakkında iflas kararı verilerek kesinleştiğinden İİK'nin 193/....maddesine göre haczin düştüğü ve davanın konusunun kalmadığı yargılama giderinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davalı alacaklı vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dava dayanağı takip, İİK'nin 145 ve devamı maddelerine göre Rehinin Paraya Çevrilmesi Yolu ile yapılmıştır.Her nekadar takip borçlusu yargılama sırasında iflas etmiş ve iflas kararı kesinleşmiş ise de, İİK'nin 193/....fıkrası gereği iflas kararı rehinli bulunan malların ... yolu ile takibine ve satışına engel teşkil etmeyecektir. Rehin kapsamındaki malların satışından sonra elde edilen gelirden rehin tutarı öncelikle ödenip artan kalır ise, kalan kısım masaya verilecektir. Bu nedenlerle somut olayda İİK'nin 193/.... maddesinin uygulama imkanı bulunmadığından, daire kararındaki davanın konusu kalmadığı yönündeki tesbit hatalı olmuştur.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı ise,dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre yerinde olup kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairenin ....01.2012 tarihli bozma kararının kaldırılarak ....08.2007 tarihli hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına, tashihi karar peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı (Alacaklı)'ya geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy