MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.839 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının ... poliçesi de müvekkili nezdinde düzenlendiğinden 5.000 TL poliçe limitinin mahsup edildiğini, bakiye 3.839 TL ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili kaza tesbit tutanağını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkilinin aracının sol ön kısmından hasarlandığını davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının ... 29. İcra Müdürlüğünün 2007/5559 sayılı takip dosyasında 4.322 TL alacağın 3.839 TL.sına yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy