MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ...’ya motorlu kara taşıt araçları karma sigorta poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını ve aracın tamamen hasarlandığını belirterek araç bedeli için 1.000 TL, araca bağlı hukuksal koruma teminatı için 5.000 TL, sürücüye bağlı hukuksal koruma teminatı için 5.000 TL, sürücü sürekli sakatlık teminatı için 500 TL, aracın pert olmasına rağmen bedelinin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan kazanç kaybı için 500 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile araç bedeli için talebini 28.000 TL.ye, sürekli sakatlık talebini 4.800 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile işgücü kaybı talebinin kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı; araca ve sürücüye bağlı hukuksal koruma teminatının sigortalının 3.kişilerle olan hukuki ilişkilerinde geçerli olduğu ve sigortacıya karşı yapılacak taleplerde ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle bu taleplerin reddine; araç bedeli ve sürücü sürekli sakatlık teminatı yönünden talebin kısmen kabulü ile
araç bedeli için 28.000 TL, sürücü sürekli sakatlık teminatı için 4.800 TL.nin 13.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.