MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ...'in müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...'e sattığını öne sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazı satın alan ... hakkında aynı nedenle açılan dava dosyası bu dosya ile birleştirilmiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece satışın muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı ile davalı ... arasında ticari ilişki olması yine borçlu davalı ile davalı ...'ın bacanak olması nedeniyle BK.nın 18. maddesi uyarınca tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.403,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.