MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu, davalı ...Ş.'ye ... poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'in vefat ettiğini bildirerek davacı eş ...için 4.000 TL, çocuklar... ve... için 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş için 4.000 TL ve çocuklar için 3.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam taleplerini 109.746,89 TL' ye, yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, olayda hatır taşıması olduğunu ve bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili kazanın teknik arızadan meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... ise, kazadan önce aracı noter vekaletnamesi ile sattığını, araç ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, %25 hatır taşıması indirimi yapılarak davacı ... için 59.929,38 TL, ... için 3.323,39 TL, ... için 4.140,63 TL v... için 14.916,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 13.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline
karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.246,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.