MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının yolda başıboş bıraktığı hayvanlara çarparak hasarlandığını ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, 14.705,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini, olayda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.336,50 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Dava, TTK.nin 1301.maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde 885,00 TL. çekici ücreti yönünden de talepte bulunmuş olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu yönde bir inceleme ve değerlendirme yapıldığı gibi, mahkemece bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, bu yönde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,83 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy