MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ...,...,...
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, yargılama sırasında meni müdahale davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya yol istemine ilişkin olarak devam edilmiştir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, Ermenek Kadastro Mahkemesince verilen mahkemenin görevsizliğine, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 06.03.2012 gün ve 2011/4851 Esas,2012/2096 Karar sayılı ilamı ile onanmakla, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire'ce kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.