MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince birleştirilen dosyanın kesinleşmesi nedeniyle yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 6.753,43-TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
HUMK.’nun 25/I. maddesinde “Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırlarının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay’a başvurulur.” hükmüne, aynı kanunun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/293 esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verildiği, Asliye Ticaret Mahkemesince bileştirilen dosyanın temyiz incelemesinde olduğu ve birleştirme kararının kesinleşmediğinden bahisle dosyanın iade edildiği, Sulh Hukuk Mahkemesince kararın kesinleştirip gönderilmesi üzerine bu kez Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından kararın onanarak karar düzeltme talebinin reddedilmesi ile 18.04.2012 tarihinde kesinleştiği belirterek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesince tekrar iade edildiği, Sulh Hukuk Mahkemesinin de dosyayı ne yapılması gerektiğinin takdiri için için Yargıtay'a gönderdiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar birleştirilen dosya kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı görev uyuşmazlığı bulunmayıp,
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen birleştirme kararı üzerine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 07/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.