MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ....330 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik ....330 TL hasar bedeli ile 585,35 TL tesbit gideri olmak üzere toplam ....815,35 TL'nın kaza ve tesbit tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında azami ....500 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, tesbit raporlarını kabul etmediğini, tesbit giderinden sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekilleri, kaza tutanağına göre davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ...'in kusurunun bulunmadığını, tesbit raporlarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ....230 TL tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 62,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... AŞ'den alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy