MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu davalı ...’un kooperatif ortaklığından aidatlarını ödeyemediği için ödediği aidatları geri alarak çıktığına ilişkin savunması karşısında borçlu davalı ...’un 07.06.2003 tarihli noter huzurunda yapılan kura çekilişi tesbit tutanağına göre kendisine isabet eden 23 nolu daire için ... Konut Yapı Kooperatifi kayıtları incelenerek ne şekilde işlem yapıldığı, 23 nolu bağımsız bölümün ... ...’e devredildiği tarihten önce ortaklıktan ihraç veya istifa nedeni ile çıkma olup olmadığı ve bu konuda genel kurul veya yönetim kurulu kararı tebliğ veya ihtarı ile ihraç kararı bulunup bulunmadığı, ihraç veya çıkma var ise çıkma payının hangi tarihte ve ne miktarda ödendiği hususlarının araştırılması ve gerektiğinde kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu
davalı ...’un dava konusu taşınmazın davalı ... ...’ya satışından sonra dahi kooperatif üyesi olarak genel kurul hazirun cetvelinde adının bulunmasına ve kooperatif üyeliğinden tasarruf tarihinden önce ayrıldığına ilişkin dosyada ve kooperatif kayıtlarında bir belgenin olmamasına, borçlu davalı ...’in mali durumunun ve alacaklıları ızrar kastının aralarındaki ticari ilişki ve akrabalık nedeniyle diğer davalılar tarafından bilinebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.174,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.