MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu tam kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, pert kabul edilen aracın hurda değeri ile dava dışı sigorta şirketinden tahsil edilen miktar düşüldükten sonra bakiye 17.500,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davaya yazılı cevap vermemiş, ancak, yargılama sırasında verdiği dilekçeyle davanın dava dışı Axa Sigorta'ya ihbarını talep etmiş ve dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini bildirmiştir.
Diğer davalının davadan önce (kaza tarihinde) vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı ...'ın davadan önce öldüğü anlaşıldığından hakkındaki davanın reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kabulü ile 17.500,00 TL'nın 04.10.2010 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 935,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketden alınmasına 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy