MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının sigorta tazminatı ödemediğini ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.2.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 44.212,90 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, poliçede belli sürücüler için özel şart (kloz) bulunduğunu, kaza sırasında aracı başka kişinin kullandığını, ayrıca hasarın belirtilen şekilde oluşmadığını ve riziko teminat dışında kaldığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen davanın davanın kabulü ile poliçedeki prim indirimi nedeniyle oranlama yapılarak belirlenen 44.212,90 TL.nın 14.3.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.363,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 11.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy