MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı zararının olduğunu belirterek şimdilik 5.398,80 TL tazminatın (3.748,80 TL hasar, 900 TL kazanç kaybı, 750 TL değer kaybı olmak üzere) olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasarı, tesbit raporunu kabul etmediğini, davacının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.367,90 TL hasar bedeli, 750 TL değer kaybı, 450 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 4.567,90 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 203,28 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.