MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 30.5.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, 6100 sayılı HMK.nin geçici 3.maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK.nin 432.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.6.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve bu tarihte harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir ... verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... ca da bu yolda ... verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy