Davacılar ..., Atanur, Atakan Nesrin ile davalılar Aksigorta A.Ş., ve ... arasındaki dava hakkında Gölcük 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 7.12.2010 gün ve 2008/485 E.2010/719K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine dairemizin 27.03.2012 gün ve 2011/50249 E.-2012/3741 K.sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı ... şirketi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve davalı ... şirketinin diğer davalıya ait kazaya neden olan aracın zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olması ve İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinde manevi tazminat taleplerinin de teminat kapsamına alınmış olmasına göre, 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı ... şirketinden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 12.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy