MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.6.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ...'nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... cevap vermemiş, diğer davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması, davalıların birbirlerini tanıması ve taşınmazın borca karşılık satılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararında dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosyaya ibraz edilen faturalar ve diğer belgelere göre davacının alacağının tasarruf tarihinden önce doğmuş olmasına, ivazlar arasında
fahiş fark bulunması nedeniyle İİK.nın 278/III-2 maddesi, davalılar arasındaki yakınlık ve ticari ilişki nedeniyle davalı ...'in borçlu davalının alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılması karşısında aynı yasanın 280/1. maddesi ve taşınmazın alacak karşılığı satılması nedeniyle de yine aynı yasanın 279/2 maddesi uyarınca dava konusu tasarrufun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 990.00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10.981,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy