MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca davalıların işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek tarafların kusur oranlarının belirlenmesini ve tarafların kendi aralarında tutmuş oldukları kaza tespit tutanağından yer alan ibarelerin geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 6100 sayılı HMK'nin 106/III. maddesi gereğince davacının talebinin maddi vakıalara ilişkin olduğu ve maddi vakıaların tek başına tespit davasının konusu yapılamayacağı, eda davası içinde ileri sürülebileceğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.