MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın yolda başı boş olarak hareket eden davalıya ait ineğe çarpması sonucu aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 6.667 TL hasar tazminatı ödediğini, tüm kusurun davalıda olduğunu ileri sürerek 6.667 TL'nin 29.09.2009 ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, sürücünün aşırı derecede hızlı olduğunu, hayvanın ipten kurtularak yola çıktığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 6.667 TL'nin ödeme tarihi olan 29.09.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 434,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy