MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin işleteni olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın, bisikleti ile seyir halindeki ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından vefat edenin hak sahiplerine 24.575,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalı şirketten rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.313,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.