MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalının maliki olduğu aracın dava dışı 3.şahsa ait araca çarpması sonucu oluşan hasar tutarının hak sahiplerine ödendiğini belirterek kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün yeterli sürücü belgesine sahip olmaması ve tam kusurlu bulunması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hasarlı araç için ödenen 7.507,09 TL‘nin ödeme tarihlerinden/itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, araç sürücüsü yerine kendisine dava açılmasının hatalı olduğunu bildirip kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kısmen kabulü ile 6.390,00 TL’nin 1.558,48 TL’lik bölümünün 5.6.2009 tarihinden, bakiyesinin ise 2.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 284,66 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy