MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, uzun süreli araç kiralama işi ile iştigal etmekte olan müvekkiline ait park halindeki aracın davalılardan ...... A.Ş.’nin maliki, ....... A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığı belirterek ....623,41 TL araç hasarı, ....192, 80 TL mahrum kalınan kira bedeli ve ....000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam ....816,... TL’nin hasar bedeli ve değer kaybına yönelik ....623,41 TL’sinin davalılar .....A.Ş. ve ...’dan kaza tarihinden itibaren, davalı Allianz ... A.Ş.’den ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahrum kalınan kira bedeli karşılığı olan ....192,80 TL’nin davalılar ....A.Ş. ve ... kaza tarihinde itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı D..... A.Ş. vekili, iş bölümü itirazı ile zaman aşımı definde bulunup kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...... ... A.Ş. vekili zaman aşımı definde bulunup, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru, gerçek zarar ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
..
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıların davacıya karşı birlikte ve müteselsil sorumlu olarak ....325,00 TL hasar bedeli ödemelerine, davalı ........ A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer diğer davalılar yönünden 08.....2007 kaza tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılar ...... A.Ş. ve ...’ın davacıya karşı birlikte ve müteselsil sorumlu olarak 450,00 TL ödemelerine, dava tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ....... ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ....... ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 273,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....... ... AŞ'den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy