MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Giresun 1.İcra Müdürlüğünün 2011/3247 takip sayılı dosyasından 7.10.2011 sayılı dosyasından haczedilen fındıkların kendisine ait olduğunu, fındıklar aslında 3.231,40 kg olmasına rağmen tartılmadığı için 2.949,10 kg yazıldığını belirterek istihkak davasının kabulü ile 3.231,40 kg fındığın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı ile vekili, haciz adresinin borçluya ait olduğunu mahcuzların tartılarak haczedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde ve huzurunda yapıldığı ,borçtan sonra borçlunun haciz adresini işçisi davacı 3.kişiye devrettiği,işyeri devrinin alacaklının haklarını etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmünONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy