MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasara uğradığını, davalının ... tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 29.600,00 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza anındaki sürücünün ehliyetsiz olduğunu, doğru ihbar yapılmadığını ve hasarın ... teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sigortalı aracın kaza sırasındaki sürücüsünün ehliyetsiz olduğu ve hasar ... teminatı dışında kaldığından davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.