MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, bu talep mahkemece kabul edilmiş itiraz reddedilmiş, verilen kararın ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...,... Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında bu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, bu karara yapılan itiraz reddedilmiş olup verilen
karar ... dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece İİK.nın 281/2 maddesi uyarınca ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre ... dışındaki davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy