MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait kamyonun, yeterli sürücü belgesi olmayan ....ı'nın kullanımında iken kaza yaptığını, karşı araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, motosikletinin hasarlandığını, ... tarafından müvekkiline ve davalıya karşı işgöremezlik tazminatı talepli dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, mahkame ilamının icraya konulduğunu ve müvekkili tarafından icra dosyasına 86.686,00 TL ödeme yapıldığını, bunun dışında müvekkilinin motosikletin hasarı için 525,00 TL, tedavi masrafı olarak da 140,00 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin ödediği bedelleri davalıdan rücu hakkının bulunduğunu belirterek toplam 87.351,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kaza günü araç sürücüsü ...'nın E sınıfı sürücü sertifikasının bulunduğunu, sadece sürücü belgesini almamış olduğunu, davanın haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 87.351,00 TL'nin 07/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.475,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.