MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekilince istenmiş davacı vekilince duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.11.2014 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait taşınmazı davalı ve damadı olan ...’e kredi temin etmesi için satış yaptığını, ilerleyen süreçte damadı ile kızının arasının bozulmasından dolayı dava konusu taşınmazı diğer davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'e verilmesine,aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy